2017/18 Financial Services database “(413)”

2018

n°DNF analizzate
18/208 Lista Consob
AVG DNF
84 pagine
AVG Economia
8 pagine
AVG Ambiente
8 pagine
AVG Governance
3 pagine
AVG Sociale
21 pagine

2017

n°DNF analizzate
21/210 Lista Consob
AVG DNF
83 pagine
AVG Economia
8 pagine
AVG Ambiente
4 pagine
AVG Governance
4 pagine
AVG Sociale
13 pagine

Denominazione della DNF

2017

DNF
62% Complete
(62%) 13
Report-di-Sostenibilita
29% Complete
(29%) 6
Report-Integrato
10% Complete
(10%) 2

Denominazione della DNF

2018

DNF
56% Complete
(56%) 10
Report-di-Sostenibilita
33% Complete
(33%) 6
Report-Integrato
11% Complete
(11%) 2

Denominazione della DNF

2018 VS 2017

Variazioni espresse in termini assoluti e percentuali
DNF-3 -6% 
Report-di-Sostenibilita4% 
Report-Integrato1% 

Settore economico

2017

Financial
100% Complete
(100%) 21

Settore economico

2018

Financial
100% Complete
(100%) 18

Settore economico

2018 VS 2017

Variazioni espresse in termini assoluti e percentuali
Financial Services-3 0% 

Regione sede legale

2017

Type

Progress

Lombardia

38%

Lazio

19%

Emilia

14%

Piemonte

10%

Veneto

10%

Regione sede legale

2018

Type

Progress

Lombardia

44%

Lazio

17%

Piemonte

11%

Emilia

11%

Friuli-Venezia

6%

Regione sede legale

2018 VS 2017

Variazioni espresse in termini assoluti e percentuali

**solo TOP 5

Lombardia6% 
Lazio-1 -2% 
Piemonte1% 
Emilia-1 -3% 
Friuli-Venezia6% 

Regime di rendicontazione

2017

Societa-azioni-quotate
52% Complete
(52%) 11
Altro-EIPR-obbligato
43% Complete
(43%) 9
DNF-Volontaria
5% Complete
(5%) 1

Regime di rendicontazione

2018

Societa-azioni-quotate
61% Complete
(61%) 11
Altro-EIPR-obbligato
39% Complete
(39%) 7

Regime di rendicontazione

2018 VS 2017

Variazioni espresse in termini assoluti e percentuali
Societa-azioni-quotate9% 
Altro-EIPR-obbligato-2 -4% 

Modalita' di rendicontazione

2017

Report-separato
67% Complete
(67%) 14
Incluso-nella-Relazione-sulla-Gestione
33% Complete
(33%) 7

Modalita' di rendicontazione

2018

Incluso-nella-Relazione-sulla-Gestione
50% Complete
(50%) 9
Report-separato
50% Complete
(50%) 9

Modalita' di rendicontazione

2018 VS 2017

Variazioni espresse in termini assoluti e percentuali
Incluso-nella-Relazione-sulla-Gestione17% 
Report-separato-5 -17% 

Definizione di un Piano di Sostenibilita'

2017

Type

Progress

No

62%

Si

38%

Definizione di un Piano di Sostenibilita'

2018

Type

Progress

No

67%

Si

33%

Definizione di un Piano di Sostenibilita'

2018 VS 2017

Variazioni espresse in termini assoluti e percentuali
No-1 5% 
Si-2 -5% 

Riferimento SDGs nella DNF

2017

Type

Progress

No

71%

Si

29%

Riferimento SDGs nella DNF

2018

Type

Progress

No

61%

Si

39%

Riferimento SDGs nella DNF

2018 VS 2017

Variazioni espresse in termini assoluti e percentuali
No-4 -10% 
Si10% 

Comitato di sostenibilita'

2017

Type

Progress

Si

67%

No

33%

Comitato di sostenibilita'

2018

Type

Progress

Si

50%

No

50%

Comitato di sostenibilita'

2018 VS 2017

Variazioni espresse in termini assoluti e percentuali
Si-5 -17% 
No17% 

Framework metodologico

2017

GRI-SD
71% Complete
(71%) 15
GRI-G4
14% Complete
(14%) 3
Framework-metodologico-misto
14% Complete
(14%) 3

Framework metodologico

2018

GRI-SD
89% Complete
(89%) 16
Framework-metodologico-misto
11% Complete
(11%) 2

Framework metodologico

2018 VS 2017

Variazioni espresse in termini assoluti e percentuali
GRI-SD18% 
Framework-metodologico-misto-1 -3% 

Opzione GRI adottata

2017

Referenced
67% Complete
(67%) 12
Core
33% Complete
(33%) 6
0% Complete
(0%) 0

Opzione GRI adottata

2018

Referenced
61% Complete
(61%) 11
Core
39% Complete
(39%) 7

Opzione GRI adottata

2018 VS 2017

Variazioni espresse in termini assoluti e percentuali
Referenced 11 61% 
Core6% 

Modalita' di rappresentazione temi materiali

2017

Type

Progress

Matrice

62%

Lista

29%

Entrambi

10%

Modalita' di rappresentazione temi materiali

2018

Type

Progress

Matrice

44%

Entrambi

33%

Lista

22%

Modalita' di rappresentazione temi materiali

2018 VS 2017

Variazioni espresse in termini assoluti e percentuali
Matrice-5 -18% 
Entrambi23% 
Lista-2 -7% 

Diversita' di genere dipendenti

2017

Type

Progress

Uomini

51%

Donne

49%

Diversita' di genere dipendenti

2018

Type

Progress

Uomini

50%

Donne

50%

Diversita' di genere dipendenti

2018 VS 2017

Uomini-1% 
Donne1% 

% donne CdA

2017

% donne CdA

2018

% donne CdA

2018 VS 2017

Variazioni espresse in termini assoluti e percentuali

**solo variazioni maggiori di +-2%

10%6% 
30%-1 -4% 
40%9% 

% donne ruoli dirigenziali

2017

% donne ruoli dirigenziali

2018

% donne ruoli dirigenziali

2018 VS 2017

Variazioni espresse in termini assoluti e percentuali

**solo variazioni maggiori di +-2%

10%2% 
20%-4 -16% 
30%8% 
40%18% 
60%-1 -5% 

Disuguaglianza retributiva donne/uomini

2017

Disuguaglianza retributiva donne/uomini

2018

Disuguaglianza retributiva donne/uomini

2018 VS 2017

Variazioni espresse in termini assoluti e percentuali

**solo variazioni maggiori di +-2%

80%-1 -5% 
90%-1 -3% 
100%3% 

Percentuale anzianita' CDA

2017

Type

Progress

<30

0%

>30&<50

29%

>50

71%

Percentuale anzianita' CDA

2018

Type

Progress

<30

0%

>30&<50

25%

>50

75%

Percentuale anzianita' CDA

2018 VS 2017

<300% 
>30&<50-4% 
>504% 

Percentuale anzianita' dipendenti

2017

Type

Progress

<30

6%

>30&<50

56%

>50

31%

Percentuale anzianita' dipendenti

2018

Type

Progress

<30

6%

>30&<50

63%

>50

31%

Percentuale anzianita' dipendenti

2018 VS 2017

<300% 
>30&<507% 
>500% 

Se Primo anno di redazione DNF

2017

Type

Progress

Si

71%

No

29%

Se Primo anno di redazione DNF

2018

Type

Progress

No

100%

Se Primo anno di redazione DNF

2018 VS 2017

Variazioni espresse in termini assoluti e percentuali
No12 71% 

% Valore Economico ai Fornitori

2017

% Valore Economico ai Fornitori

2018

% Valore Economico ai Fornitori

2018 VS 2017

Variazioni espresse in termini assoluti e percentuali

**solo variazioni maggiori di +-2%

20%7% 
30%-3 -13% 
50%6% 
60%-1 -5% 

Fornitori valutati sulla base di ESG KPIs

2017

Type

Progress

Si

67%

No

33%

Fornitori valutati sulla base di ESG KPIs

2018

Type

Progress

Si

82%

No

18%

Fornitori valutati sulla base di ESG KPIs

2018 VS 2017

Variazioni espresse in termini assoluti e percentuali
Si15% 
No-4 -15% 

Omissioni

2017

Type

Progress

Si

54%

No

46%

Omissioni

2018

Type

Progress

No

55%

Si

45%

Omissioni

2018 VS 2017

Variazioni espresse in termini assoluti e percentuali
No9% 
Si-2 -9% 

Coinvolgimento revisori dei conti

2017

Type

Progress

Entrambi

67%

Esterno

33%

Coinvolgimento revisori dei conti

2018

Type

Progress

Entrambi

72%

Esterno

28%

Coinvolgimento revisori dei conti

2018 VS 2017

Variazioni espresse in termini assoluti e percentuali
Entrambi-1 5% 
Esterno-2 -5%