2017/18 Utilities database “(413)”

2018

n°DNF analizzate
14/208 Lista Consob
AVG DNF
155 pagine
AVG Economia
11 pagine
AVG Ambiente
29 pagine
AVG Governance
7 pagine
AVG Sociale
38 pagine

2017

n°DNF analizzate
15/210 Lista Consob
AVG DNF
149 pagine
AVG Economia
11 pagine
AVG Ambiente
30 pagine
AVG Governance
10 pagine
AVG Sociale
30 pagine

Denominazione della DNF

2017

DNF
53% Complete
(53%) 8
Report-di-Sostenibilita
40% Complete
(40%) 6
Report-Integrato
7% Complete
(7%) 1

Denominazione della DNF

2018

Report-di-Sostenibilita
57% Complete
(57%) 8
DNF
36% Complete
(36%) 5
Report-Integrato
7% Complete
(7%) 1

Denominazione della DNF

2018 VS 2017

Variazioni espresse in termini assoluti e percentuali
Report-di-Sostenibilita17% 
DNF-3 -17% 
Report-Integrato0% 

Settore economico

2017

Utilities
100% Complete
(100%) 15

Settore economico

2018

Utilities
100% Complete
(100%) 14

Settore economico

2018 VS 2017

Variazioni espresse in termini assoluti e percentuali
Utilities-1 0% 

Regione sede legale

2017

Type

Progress

Lazio

27%

Emilia

20%

Lombardia

20%

Veneto

13%

Abruzzo

7%

Regione sede legale

2018

Type

Progress

Lazio

29%

Emilia

21%

Lombardia

21%

Veneto

14%

Piemonte

7%

Regione sede legale

2018 VS 2017

Variazioni espresse in termini assoluti e percentuali

**solo TOP 5

Lazio2% 
Emilia1% 
Lombardia1% 
Veneto1% 
Piemonte7% 

Regime di rendicontazione

2017

Societa-azioni-quotate
40% Complete
(40%) 6
Altro-EIPR-obbligato
33% Complete
(33%) 5
DNF-Volontaria
27% Complete
(27%) 4

Regime di rendicontazione

2018

Societa-azioni-quotate
43% Complete
(43%) 6
Altro-EIPR-obbligato
36% Complete
(36%) 5
DNF-Volontaria
21% Complete
(21%) 3

Regime di rendicontazione

2018 VS 2017

Variazioni espresse in termini assoluti e percentuali
Societa-azioni-quotate3% 
Altro-EIPR-obbligato3% 
DNF-Volontaria-1 -6% 

Modalita' di rendicontazione

2017

Report-separato
80% Complete
(80%) 12
Incluso-nella-Relazione-sulla-Gestione
20% Complete
(20%) 3

Modalita' di rendicontazione

2018

Report-separato
86% Complete
(86%) 12
Incluso-nella-Relazione-sulla-Gestione
14% Complete
(14%) 2

Modalita' di rendicontazione

2018 VS 2017

Variazioni espresse in termini assoluti e percentuali
Report-separato6% 
Incluso-nella-Relazione-sulla-Gestione-1 -6% 

Definizione di un Piano di Sostenibilita'

2017

Type

Progress

Si

60%

No

40%

Definizione di un Piano di Sostenibilita'

2018

Type

Progress

No

79%

Si

21%

Definizione di un Piano di Sostenibilita'

2018 VS 2017

Variazioni espresse in termini assoluti e percentuali
No39% 
Si-6 -39% 

Riferimento SDGs nella DNF

2017

Type

Progress

Si

67%

No

33%

Riferimento SDGs nella DNF

2018

Type

Progress

Si

71%

No

29%

Riferimento SDGs nella DNF

2018 VS 2017

Variazioni espresse in termini assoluti e percentuali
Si4% 
No-1 -4% 

Comitato di sostenibilita'

2017

Type

Progress

Si

73%

No

27%

Comitato di sostenibilita'

2018

Type

Progress

No

50%

Si

50%

Comitato di sostenibilita'

2018 VS 2017

Variazioni espresse in termini assoluti e percentuali
No23% 
Si-4 -23% 

Framework metodologico

2017

GRI-SD
73% Complete
(73%) 11
GRI-G4
27% Complete
(27%) 4

Framework metodologico

2018

GRI-SD
100% Complete
(100%) 14

Framework metodologico

2018 VS 2017

Variazioni espresse in termini assoluti e percentuali
GRI-SD27% 

Opzione GRI adottata

2017

Core
43% Complete
(43%) 6
Comprehensive
29% Complete
(29%) 4
Referenced
29% Complete
(29%) 4

Opzione GRI adottata

2018

Core
69% Complete
(69%) 9
Referenced
23% Complete
(23%) 3
Comprehensive
8% Complete
(8%) 1

Opzione GRI adottata

2018 VS 2017

Variazioni espresse in termini assoluti e percentuali
Core26% 
Referenced 23% 
Comprehensive-3 -21% 

Modalita' di rappresentazione temi materiali

2017

Type

Progress

Matrice

53%

Lista

40%

Entrambi

7%

Modalita' di rappresentazione temi materiali

2018

Type

Progress

Lista

50%

Entrambi

36%

Matrice

14%

Modalita' di rappresentazione temi materiali

2018 VS 2017

Variazioni espresse in termini assoluti e percentuali
Lista10% 
Entrambi29% 
Matrice-6 -39% 

Diversita' di genere dipendenti

2017

Type

Progress

Uomini

55%

Donne

45%

Diversita' di genere dipendenti

2018

Type

Progress

Uomini

54%

Donne

46%

Diversita' di genere dipendenti

2018 VS 2017

Uomini-1% 
Donne1% 

% donne CdA

2017

% donne CdA

2018

% donne CdA

2018 VS 2017

Variazioni espresse in termini assoluti e percentuali

**solo variazioni maggiori di +-2%

40%-1 -4% 
50%9% 
60%7% 

% donne ruoli dirigenziali

2017

% donne ruoli dirigenziali

2018

% donne ruoli dirigenziali

2018 VS 2017

Variazioni espresse in termini assoluti e percentuali

**solo variazioni maggiori di +-2%

10%-1 -7% 
20%-1 -6% 
30%18% 
40%-2 -13% 
50%15% 

Disuguaglianza retributiva donne/uomini

2017

Disuguaglianza retributiva donne/uomini

2018

Disuguaglianza retributiva donne/uomini

2018 VS 2017

Variazioni espresse in termini assoluti e percentuali

**solo variazioni maggiori di +-2%

80%-1 -7% 
90%8% 
100%-2 -12% 

Percentuale anzianita' CDA

2017

Type

Progress

<30

0%

>30&<50

44%

>50

56%

Percentuale anzianita' CDA

2018

Type

Progress

<30

0%

>30&<50

40%

>50

60%

Percentuale anzianita' CDA

2018 VS 2017

<300% 
>30&<50-4% 
>504% 

Percentuale anzianita' dipendenti

2017

Type

Progress

<30

9%

>30&<50

45%

>50

45%

Percentuale anzianita' dipendenti

2018

Type

Progress

<30

9%

>30&<50

45%

>50

45%

Percentuale anzianita' dipendenti

2018 VS 2017

<300% 
>30&<500% 
>500% 

Se Primo anno di redazione DNF

2017

Type

Progress

Si

60%

No

40%

Se Primo anno di redazione DNF

2018

Type

Progress

No

100%

Se Primo anno di redazione DNF

2018 VS 2017

Variazioni espresse in termini assoluti e percentuali
No60% 

% Valore Economico ai Fornitori

2017

% Valore Economico ai Fornitori

2018

% Valore Economico ai Fornitori

2018 VS 2017

Variazioni espresse in termini assoluti e percentuali

**solo variazioni maggiori di +-2%

20%-1 -6% 
40%7% 
60%7% 
70%-1 -6% 
80%7% 

Fornitori valutati sulla base di ESG KPIs

2017

Type

Progress

Si

100%

Fornitori valutati sulla base di ESG KPIs

2018

Type

Progress

Si

93%

No

7%

Fornitori valutati sulla base di ESG KPIs

2018 VS 2017

Variazioni espresse in termini assoluti e percentuali
Si-2 -7% 
No7% 

Omissioni

2017

Type

Progress

No

60%

Si

40%

Omissioni

2018

Type

Progress

No

67%

Si

33%

Omissioni

2018 VS 2017

Variazioni espresse in termini assoluti e percentuali
No7% 
Si-1 -7% 

Coinvolgimento revisori dei conti

2017

Type

Progress

Entrambi

67%

Esterno

27%

Interno

7%

Coinvolgimento revisori dei conti

2018

Type

Progress

Entrambi

57%

Esterno

43%

Coinvolgimento revisori dei conti

2018 VS 2017

Variazioni espresse in termini assoluti e percentuali
Entrambi-2 -10% 
Esterno16%